您的位置:奥门金沙堵场手机版 > 历史今天 > 郭嘉喜欢他的人

郭嘉喜欢他的人

发布时间:2020-01-10 13:26编辑:历史今天浏览(61)

    问题:郭嘉与诸葛亮谁更流弊?

    回答:

     郭嘉,(170年——207年),字奉孝,东汉末颍川人,原为袁绍部下,后转投曹操,为曹操统一中国北方立下了功勋,官至军师祭酒,封洧阳亭侯。史书上称他“才策谋略,世之奇士”。郭嘉的一生,可以说是非常厉害的。郭嘉自幼身怀大志,见识深远。他的优点与缺点一样突出,他行为不治检,为当世一些名士所不喜,又为权贵所赏识。郭嘉喜欢他的人,称赞他为“三国第一谋士”、“鬼才”,不喜欢他的人称之为“败类”、“小人”,那么,郭嘉到底是不是三国第一谋士?与诸葛亮相比谁更厉害呢?

      郭嘉、诸葛亮,此二人都是三国时代,出名的谋士,可谓才高八斗,如果要将二人做一个比较,孰高孰下一时间难以决断,那么我们可以试着分析、比较下二人的差异。首先,我们先来说郭嘉。

      鬼才郭嘉VS诸葛孔明

      图片 1郭嘉此人是个极热衷于追求功名的人,因此他能几经易主,最终找到明君,他选择曹操除了自己眼光独到意外,还是他性格的使然,他“不治检”的行为跟曹操的品行还是比较相像,又爱赌,很多决策比其他人要放得开,采取博弈的态度放手大胆去做,往往能够收到出其不意的效果。像徐州战役,官渡大战,和远征乌桓。

      当时,各路诸侯割据一隅,虎争天下。在这种情况下,郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断,便常常成了曹操获胜的关键。建安二年,袁绍写信羞辱曹操,郭嘉于此时提出的十胜十败的理由,很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。也使得郭嘉稳稳进入曹操智囊团排位的前五名。建安三年,刘备为吕布所破,只得依附曹操,一时间怎么处理刘备成为了问题,郭嘉献言先留着刘备,以彰显曹操惜才的美名,但同时又看出刘备绝不甘屈居人下。后曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布,曹军先破彭城,再败吕布,最后围困下邳。就在大家都要放弃之时,郭嘉提出“有勇无谋者若气衰力竭之时,便不久于败亡”的观点,并一面攻城,一面决堤水掩下邳,吕布果真被拿下。

      再比如官渡之战,曹操大军与袁绍在官渡相持不下。曹操担心刘备在背后放自己冷枪,正面的强敌已难于应付,还要不要留点军力来防备刘备,郭嘉说可以,并接着道来,袁绍决断犹豫,此时出击必中,而刘备势力还很弱,掀不起大浪。事情果真如郭嘉所言,在曹操与袁绍相持官渡之时,又一个令人不安的消息传到曹营,江东豪杰孙策也准备发兵偷袭曹操位于许都的根据地。这个消息无疑是晴天霹雳,许都是曹操的老窝,要是许都沦陷,整个军队就垮掉了,在此紧急关头郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解,让曹操不必去搭理孙策,孙策刚刚吞并江东,所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率疏于防备,虽然拥有百万之众,但和孤家寡人无异。断言他必定死于刺客之手,结果又被郭嘉言中,此战又为郭嘉的神机妙算添上一笔。

      207年,袁尚像丧家犬一样逃入乌桓,曹操考虑到远征去打袁尚,仍不放心在自己背后的刘备,不打算追击的,郭嘉此时抛出了与众人不同的意见,他觉得袁尚与胡人的关系一向不错,如果让他过去,一定会助长其势力,而刘表只是个政客只会空谈理论,必定会对刘备有所戒备,郭嘉的观点一针见血,曹操听罢茅塞顿开,立刻进兵辽东。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方,统一整个黄河流域以北地区。

      从这些战役里面,可以很清楚的发现他那赌徒性格。公元198年,败吕布,赌袁绍不及来犯,他赢了,那一年他二十八岁;公元200年,提出“十胜十败”稳定人心,坚决与袁绍一战,赌袁绍用人不当行事优柔,他赢了,那一年,他三十岁;公元207年,排众议,出兵乌桓,扫除南下的后顾之忧,赌乌桓骄兵心态,没有地利,赌的就是天时和人和,这一战更是赌上了他的性命。那一年,他三十六岁。

      在三国的历史里,所有谋士都无可避免的因诸葛亮的光芒而黯淡。诸葛亮与郭嘉赌徒般的博弈不同,诸葛亮更加全面、保守,而且不如郭嘉那样功利,他只想事成之后,功成身退。是非常儒家式的人物,行事皆以“仁义礼德”为重,也因此得到老罗的青睐而大肆渲染其伟大。郭嘉则更像是个西晋时的士人,不拘小节,更是藐视礼法,行为可谓十分不“检点”。

      对于诸葛孔明这个信守“仁义”、“道德”的谋士,生前都将他捧到圣坛,被冠以许多头衔,出色的外交家,政治家,军事家。在《三国演义》中,诸葛亮是智慧的化身,几乎刘备所有的政治、军事活动,都有诸葛亮的出谋画策,所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端,料事如神,刘备无不言听计从。并且,三顾茅庐的故事,更是成为了后来士人以才为傲的典范。他治国的能力确实是那个时代所令人注目的,除了帮刘备巧取豪夺巴蜀,他还将蜀国治理得井井有条。经历了汉中争夺战、彝陵之战、出征南蛮,还有六次北伐,蜀国居然没有出现较大的民变,形势还比较稳定,说明诸葛亮治理能力是没得话说的,诸葛亮带兵打仗确实不怎么样,在三国演义里,什么“草船借箭”,什么“火烧赤壁”把诸葛亮说得跟神人一样,其实在真实的历史上,诸葛先生的军事能力真不怎样。有史籍作证:“(诸葛亮)可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤。”对此,诸葛亮的军事能力可见一斑。

      所以,当这些真实的历史弄清楚以后,你会发现诸葛亮除了平定南蛮那只会蛮打蛮干的人部落外,居然没有打过多少漂亮的战。军事上的事情基本不让诸葛亮掺和,在这一点上,诸葛亮确实比不上为曹操效力的郭嘉。赤壁之战前,诸葛亮“受任于败军之际,奉命于危难之间”,到柴桑去见孙权,促成了孙刘联盟的形成,取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面,回到了刘备的驻地樊口。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节,都是小说家之言,并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的,并没有诸葛亮参与谋划。我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。

      接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡,四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职,他就在这些地方住了几年,与刘备基本没有什么策略上的交流。建安十六年,刘备进川,把庞统、法正带去当参谋,诸葛亮与关羽、张飞、赵云等留守荆州。只是到了取蜀战争的后期,才调诸葛亮、张飞、赵云等入川,诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。此后的十年间,刘备几乎都没带诸葛亮玩儿。总的看来,在刘备生前,除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡,他基本上都是远远地观战,没有出手过刘备的军事,反观,曹操走哪里都把郭嘉带上,郭嘉为他战吕布、破袁绍、讨二袁、征乌桓,屡屡立下大功,可见刘备在军事上所信任和依靠的,不是诸葛亮。

      由此可知,在谋略上诸葛亮确实不如郭嘉,而郭嘉在人品却不如诸葛亮,但是这并不妨碍郭嘉帮助曹操奠定了一统天下的基础,相反,诸葛先生恪守着条条框框,却始终没能为刘备在偌大的中原拼得一席之地。

    回答:

    术有专攻,军事家和谋士的概念是不一样的,一个好的军事家不但要有谋略而且定会善长养兵,后勤,带兵,排兵布阵,郭嘉是顶级的谋士,但称不上军事家,诸葛亮是位出色的政治家,所以陈寿评价治戎为长,奇谋为短,说明他的政治水平高于军事,而不是说他的军事能力不行,相比他的出色政治水平可能次点,诸葛亮治军,屯兵制都是很出色的,但是出奇谋略方面可能略逊于其它方面。如果论谋,郭嘉会好点,所以郭嘉是出色的谋士,而诸葛亮是出色的政治家,合格的军事家

    回答:

    说正史还是演义,演义的话谋士方面差不多是前表郭嘉,后表诸葛亮。所以两人相比,个人觉得郭嘉谋略方面可能更胜一筹,不过诸葛亮的综合能力强。如果以正史论的话,那郭嘉和诸葛亮完全没有可比性了。诸葛亮是当时出将拜相的顶级人才之一,已经超出谋士的范畴了。哪怕如许多人说的诸葛亮不如演义中那么厉害,但是正史上的诸葛亮的功绩也是无法磨灭的,诸葛亮使刘备三分天下有其一,没有诸葛亮刘备可以和曹操与孙权三分天下吗?弄不好就是像周瑜说的那样孙权与曹操两分天下了。还有在刘备夷陵之战惨败后,如果没有后来的诸葛亮辅佐刘禅支撑着蜀国,说不定蜀国连喘息的能力都没有了。当然历史上的诸葛亮是人比不了演义的诸葛亮一样可以招风续命之类的。感觉都是神了。但是历史上的诸葛亮的能力也要强于郭嘉不是郭嘉可以比的。

    在说郭嘉就正史看的话,其能力是毋庸置疑的,但是远不如演义中那么厉害,好多功劳都是罗大大将荀攸的功劳都转嫁到了郭嘉身上。相对来说的话荀攸的能力是要强于郭嘉的,所以曹操的谋主是荀攸。而魏国综合能力最强的应该是荀彧。所以说到魏国谋士应该要首推二荀。两人就相当于魏国的张良与萧何。郭嘉唯一一次独自谋划就北伐乌桓,之后郭嘉就病逝了。乌桓一战固然不错,但是就能力来说还是要逊色于荀攸的。而且郭嘉,荀攸等人都是属于纯谋士范畴的。所以可想而知郭嘉如何比的上诸葛亮。如果要和诸葛亮比个人以为同范畴的荀彧,张昭,陆逊,司马懿等人是可以和诸葛亮相比的。

    回答:

    一个千古智圣,武庙十哲。著名的军事家,政治家,战略家和发明家,居然和一个只会纸上谈兵马谡之流的小谋士比较。 说实话,郭嘉不配和诸葛亮相提并论! 小聪明不能和家国天下的大智慧相比!! 那些扯什么演义的,先把三国志读好了再来,并指出我上面那些是演义成分。文盲勿扰

    回答:

    说到郭嘉,我想起了张良和韩信。汉高祖在评价张良和韩信时,曾经这样说:夫运等帷幄之中,决胜千里之外,吾不及子房;统率百万大军,攻必取、战必胜,吾不及韩信。这说明,张良只是一个合格的谋士,而韩信才是一个合格的军事统帅。如果把张良和韩信调换一下位置,他们的特长恐怕难以发挥。诚然,郭嘉谋略不错,但仅仅是一位谋士而已。如果给他冠以伟大的军事家,那就言过其实了。一个真正的军事家,必须有自己一整套的治军练兵之术,并在处于劣势、优势以及势力圴衡的情况下灵活地运用不同的战术,以达到制胜的目的。郭嘉从没带过兵,也不曾有治军的经验。他的上司曹操本来就是一个杰出的军事家,曹操本身能谋善断。我们不可以因为郭嘉有一次或几次成功的谋略就将他奉为天人。再说诸葛亮,未出茅庐之时就已准确地预见三分天下,这可不是常人所能做到的。他在给刘备提出这个战略构想后就身体力行地付诸实施。先联东吴,败曹于赤壁。后取荆、益二州,以成鼎足之势。这就很了不起了。可惜关羽没有落实东联孙权、北拒曹操的战略决策,导致兵败被杀。后又有刘备夷陵之败,将好不容易攒下的家底消耗待尽。即使处在这样危难的境地,他依然竭尽人谋,平定南中,稳固了后方;扶植农桑,境内安康,以法治国,西蜀被他治理的井井有条。他之所以北伐,因为蜀不可能偏安一隅。北伐虽然没有成功,但也达到了制衡魏国的目的,使中原知道一个曾经的正统还在。通过打仗,还锻炼了部队作战的能力。如果一支军队长期不打仗,能有多少战斗力真的让人怀疑。打个不恰当的比方,解放军三十年没打仗了,我们能知道他的真实战斗力吗?当然,诸葛亮是一个杰出的政治家,也是一个战略家,但打仗还是差了一点。至于郭嘉和诸葛亮谁更厉害,我只能说,二人没有可比性。论创立的历史功绩,诸葛胜于郭嘉;论谋略,郭嘉又强于诸葛。如果问我更喜欢和崇敬谁,那就是诸葛亮。

    回答:

    正所谓“先有鸿钧后有天,郭神讳嘉还在前。兵贵神速臣附议,奇袭乌丸害曹瞒。”

    网上的郭吹已经到了丧心病狂的地步!郭神的早死给了郭吹们无限的意淫空间!

    回答:

    比这两人。我先说一句诸葛出山问事时,曹操佔据的地盤政治形势已经稳定,江东孙权政权巳经三代,只有刘备还是一个流浪汉,借居在荆州刘表的新野城,将只关张赵等兵不到三千,在这少兵缺将的形势下,在曹兵的追趕下,诸葛能只身入吴,达到联吴抗曹,穫赤璧战果,借荆州西进得川汉遂成蜀吴魏三国鼎立形式。奈何关羽之误失荆州,刘备之死白帝。蜀元气大伤,为不负托孤之重,六岀祁山,鞠躬尽粹死而后矣。郭嘉在这种环境下能勝过诸葛么?言仅如此,敬希指正。

    本文由奥门金沙堵场手机版发布于历史今天,转载请注明出处:郭嘉喜欢他的人

    关键词: 诸葛亮 郭嘉 流弊

上一篇:很多粉丝力捧郭嘉

下一篇:没有了